Судебные прецеденты, связанные с криптовалютой

Дела о криптовалюте рассматриваются в суде. Какие уже есть прецеденты? Смогут ли они повлиять на судебную практику?

Дела о криптовалюте рассматриваются в суде. Какие уже есть прецеденты? Смогут ли они повлиять на судебную практику?

Журналисты всё чаще сообщают о том, что суды субъектов рассматривают дела о криптографической валюте. Споры возникают вокруг статуса цифровых денег. Суд криптовалюту не признает ни имуществом, ни фиатными деньгами. О существующих прецедентах расскажем в деталях.

Статус криптовалюты

Дело о признании статуса криптовалюты рассматривал Арбитражный суд столицы. Он не признал токены имуществом и не разрешил взыскивать их с Ильи Царькова, который задолжал больше 18 млн рублей. Напомним, в октябре прошлого года Алексей Леонов подал ходатайство в суд о признании своего должника, Ильи Царькова, банкротом. Узнав, что должник является владельцем криптокошелька, истец «попросил» суд включить токены в конкурсную массу и изъять их в счет долга. 26 февраля текущего года судья Лариса Кравчук отказала в иске, поскольку цифровые деньги в России не являются имуществом и их нельзя изъять в ходе процедуры банкротства. Как полагают эксперты, это станет прецедентом и определенным образом повлияет на судебную практику по подобным вопросам.

Дела о криптовалюте рассматриваются в суде. Какие уже есть прецеденты? Смогут ли они повлиять на судебную практику?

Как объяснил суд, криптовалюта – это набор символов, который возникает буквально из Интернета, а анонимность проводимых транзакций не позволяет понять, кому эти символы принадлежат. Арбитражный суд объяснил, почему криптовалюту нельзя признавать имуществом граждан РФ: она не относится к объектам гражданских прав и на территории нашего государства находится вне правового поля.

Алексей Леонов, истец, с таким решением суда не согласен и намерен его обжаловать. Он утверждает, что понятие «иное имущество», согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ, можно понимать очень широко, подвести под него можно какое угодно экзотическое имущество. Главное условие – экономическая ценность.

Блокировка криптосайтов

Октябрьский суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело о блокировке обменников и сайтов, посвященных криптовалюте, майнингу. Общее число интернет-ресурсов достигло 40. Суд удовлетворив иск городской прокуратуры и признал криптовалюту запрещенной. было принято решение заблокировать доступ пользователей к этим сайтам. Причина проста: невозможно обеспечить (отследить) законность проводимых сделок, поскольку цифровые монеты находятся вне правового поля.

Дела о криптовалюте рассматриваются в суде. Какие уже есть прецеденты? Смогут ли они повлиять на судебную практику?

Петербургский городской суд отменил решение суда первой инстанции. По словам Николая Голощапова (адвокат защиты, руководитель Crypto Trading Fund), решение Октябрьского суда было признано незаконным: к процессу не привлекли владельцев сайтов, чем нарушили их права на свободное получение и распространение информации.

Еще одно дело о блокировке криптосайта рассмотрит Верховный суд. Об этом рассказал Саркис Дарбинян, представляющий в суде интересы владельца интернет-ресурса Bitcoininfo.ru, где периодически появлялись новости о криптовалютах. Суд первой инстанции, районный суд Выборга, летом прошлого года принял решение сайт заблокировать. Причина – этот ресурс нарушает положение о Центральном Банке, подрывает конституционный строй России и угрожает материальному благосостоянию граждан; в нашей стране официальная валюта – рубль, выпуск денежных суррогатов запрещен. Защита пыталась убедить суд в том, что названный сайт лишь предоставлял информацию о криптовалюте, но не предлагал купить-продать токены.

16 февраля в Верховный суд страны была подана кассационная жалоба. Дело о блокировке сайта криптовалютной тематики будет рассмотрено 21 марта. Эксперты полагают, что это заседание станет прецедентом для региональных судов (Арбитражных, городских).

Добавить комментарий

*